Прошел ровно год с момента старта работы новой Полиции в городе Киев. Как известно, столица — первый город Украины, где заработали новые патрульные, молодые, вежливые, небезразличные, полные энтузиазма.
Прошел ровно год с момента старта работы новой Полиции в городе Киев. Как известно, столица — первый город Украины, где заработали новые патрульные, молодые, вежливые, небезразличные, полные энтузиазма.
Что изменилось за год их работы?
Не будем перечислять те скандалы, в которые попадали отдельные \»копы\», то откровенно агитируя за отделение отдельных городов от Украины, то попадаясь на взятках. Это все единичные случаи и таким работникам не место в рядах новой Полиции. Но какие изменения заметны даже невооруженным взглядом? Сами полицейские потеряли энтузиазм, в глазах нет искорки, рядовые полицейские не довольны \»верхушкой\», ведь реформа коснулась лишь \»низов\», а рядовые не в силах влиять на многие вещи.
Удручает полицейских также отсутствие продолжения реформы, например возможности штрафовать нарушителей на дорогах как в Европе, подложив под дворники квитанцию на уплату штрафа за нарушение элементарных правил дорожного движения и парковки. Если работники ГАИ были мастерами по штрафам, выписывая гору протоколов за день, то новые полицейские очень лояльны к нарушителям и стараются предупреждать, это первое, что бросается в глаза. Во вторых, их неуверенность и незнание многих нюансов законов не позволяют действовать жестко и решительно.
Но один из скандалов с увольнением патрульного в Киеве \»оголил\» проблему плана по штрафам, оказывается, в некоторых районах столицы важнейшим показателем работы как и до реформы ГАИ был план по \»постановам\».
Наши журналисты всегда, видя нарушение ПДД, обращаются в 102. Убиваем собственное время, иногда и рабочее, чтобы очистить тротуар или пешеходный переход от обнаглевших водителей, бросающих свои транспортные средства в запрещенных местах.
Но то, что произошло на днях совершенно убило желание помогать \»оздоравливать\» наше общество, помогать пешеходам, общественному транспорту.
Прибывшие на место нарушения по улице Гайдара в Киеве, где очень часто автомобилисты полностью перекрывают тротуары своими \»железными конями\», полицейские заявили, что они не видят \»существенного нарушения\», что означает отказ вызывать \»эвакуатор\» и очистить пешеходную часть. Ждать и штрафовать владельцев машин они также не обязаны, аргументируя наличием других вызовов.
Но убивает гражданскую позицию не сам факт единичного отказа выполнить свой долг патрульными, а отношение. Посоветовавшись по рации с руководством, патрульные рассказали о том, что ни эвакуировать, ни штрафовать владельцев машин они не будут. Эвакуировать нет оснований, по их мнению, автомобили не сильно нарушали ПДД, то есть не создавали трудностей для движения транспорта, но если человек выйдет на проезжую часть чтобы обойти припаркованный автомобиль на тротуаре и попадет под колеса проезжающей машины — это разве не в счет, это не \»суттєво\»? Что должно произойти, чтобы полицейские начали выполнять свой долг? Каждый день под машину должны попадать люди, чтобы очевидность важности установленных правилами дорожного движения норм была признана, и нарушения считались существенными? Да и вообще, разве патрульный устанавливает факт нарушения, а не суд? Патрульные в праве решать важно ли правонарушение — ехать к вам на вызов или нет, если вас грабят средь бела дня: отбирают мобильный телефон или сумку с 2 млн. гривен?
Ждать водителей или даже прозвонить по номерам, закрепленным в базе полицейских за каждым автомобилем, \»копы\» не удосужились, объясняя все недоскональностью нового закона \»О полиции\». Якобы понятие \»милиция\» заменено на \»полицию\» и у них нет никаких полномочий. Но ни возражения, что на этой улице уже эвакуировали автомобили, ни другие убеждения так и не заставили полицейских выполнить свой долг и навести порядок на пешеходной и проезжей части. Полицейские сетовали на бреши в законодательстве и проигранные единичные суды по подобным делам с эвакуацией транспортных средств. Но разве это повод отказываться от помощи гражданам? Людям, нуждающимся в помощи представителей \»Закона\», содержащих за свои средства тысячи таких невежд, которые вместо совершенствования собственных навыков, посещения судов, отстаивания своей позиции выбирают банальный способ избежать работы и ответственности, сетуя на недоскональные законы?
Александр Пупченко, News-facts.com
